浅谈资产减值会计理论的几点研究

　　摘要：在未来经济利益观下，历史成本只是在发生的那个时点人们对未来经济利益的“最佳估计”。当依据历史成本对未来经济利益的估计高于根据现时情况（包括现时市场状况、现时资产状态、管理当局的意图和对风险的态度等）所作出的最佳估计时，其差额所能获取的未来经济利益就会为零或负值，这时就应该对资产减值损失进行确认、计量、记录、报告，以符合未来经济利益观对资产要素的要求，这就是资产减值会计的经济实质。本文采用规范性研究方法，结合我国现行资产减值会计准则，较为系统地探讨了资产减值会计的经济实质和理论前提。

　　最近几年，上证指数、BDI指数、大宗商品价格、油价无不以离奇的走势骇人耳目、百年未遇。在这样的背景下，企业面临的经营风险尤其是企业资产所面临的减值风险在不断加大。企业的存货特别是大宗商品存货的价值首当其冲地受市场价格因素大幅下跌的影响而贬值，企业的应收款项也因为债务人受金融危机的影响而成为坏账，房地产市场大量商品房闲置和烂尾楼工程造成的固定资产减值、在建工程减值问题也日益突出。面对这样的客观经济现实，信息使用者要求会计做出反映，以增强企业会计信息的透明度。因此，资产减值会计问题的研究日益引起多方关注。

　　1 资产减值会计的经济实质

　　未来经济利益观从资产在企业经营活动中发挥的功能和资产在企业周转中的动态表现出发考察资产的经济实质，它认为资产的经济实质在于其蕴藏着未来经济利益。按照FASB观点，资产的基本标志是看它能否有助于企业在未来期间内获得或实现经济利益，而不是其他什么标准。

　　由于未来的不确定性，未来经济利益也就具有了不确定性。当资产被定义为未来经济利益时，资产的价值就存在了变化的前提，减值的发生也就变得理所当然。在未来经济利益观下，历史成本只是在发生的那个时点人们对未来经济利益的“最佳估计”。当依据历史成本对未来经济利益的估计高于根据现时情况（包括现时市场状况、现时资产状态、管理当局的意图和对风险的态度等）所作出的最佳估计时，其差额所能获取的未来经济利益就会为零或负值，这时就应该对资产减值损失进行确认、计量、记录、报告，以符合未来经济利益观对资产要素的要求，这就是资产减值会计的经济实质。资产减值的经济实质是由经济环境决定的。经济环境的变化使资产价值发生了减损，信息使用者要求会计对这样的经济现实作出反映，资产减值会计就承担起了这个使命。当资产价值发生了减损时，资产减值会计能够客观地反映资产价值的减少，全面公允地反映企业资产的现时价值，避免了因资产价值虚增而导致的企业利润虚增。通过计提资产减值准备，可以对可能发生的风险和损失予以充分的估计，降低或转移潜在的风险，同时还可以使企业在当期获得纳税上的收益，从而增加其自身积累，提高其抵御风险的能力。

　　2 资产减值会计的理论前提

　　2.1 资产减值会计是会计目标的要求

　　关于会计目标是什么的问题，理论界存在两种不同的观点，即受托责任观和决策有用观。受托责任观认为，财务会计的目标就是向资源使用者（股东）如实反映资源的受托者（企业管理当局）对受托资源的管理和使用情况。它强调信息的可靠性，对资产的计量倾向于采用历史成本计量属性。决策有用观认为，财务会计的目标就是向会计信息使用者提供对他们进行决策有用的信息，而对决策有用的信息主要是关于企业现金流动的信息和关于经营业绩及资源变动的信息，这种信息更强调信息的相关性。这种观点在计量上要求使用有别于历史成本的多重计量属性。

　　决策有用观是资产减值会计的理论起点，资产减值会计是决策有用观提出的要求。资产减值会计用价值计量代替成本计量，将账面金额大于价值的部分确认为资产减值损失或费用，揭示了企业资产的现时价值状况，释放了潜在的风险，体现了企业资产实际的未来盈利能力。这些信息关系到企业当期和未来的经营业绩和财务状况，是会计信息使用者进行正确决策的相关信息。特别是在当前市场经济条件下，影响资产减值的因素广泛存在，如果不披露这些减值信息，必然会影响到经济决策的作出。

　　2.2 资产减值会计与相关会计原则的关系

　　2.2.1 资产减值会计是稳健性原则的运用。稳健性原则又称谨慎性原则。亨得里克森将谨慎性定义为：“会计师对于资产和收入具有几种可能价值的话，应按其最低的价值来陈报，而对于负债和费用具有几种可能的价值的话，则应按其最高的价值来陈报。”资产减值会计是谨慎性原则在不确定的经济环境中对资产计价的具体运用。资产减值会计以谨慎的态度估计资产的可收回金额，并将资产账面价值高于可收回金额的排除在资产价值之外。虽然资产减值会计源于谨慎性原则，但仅用谨慎性原则来规范和指导资产减值实务又是不足够、不充分的。

　　2.2.2 资产减值会计是对历史成本原则的突破。历史成本原则，是指会计人员对资产按照初始取得时的原始交易价格入账，不考虑资产的现时成本或变现价值。由于历史成本计量属性具有以实际交易为基础、为交易双方所认可、成本数据容易获得且可靠性较大等特点，所以历史成本计量属性长期以来在会计计量中占据主导地位。但是在市场经济中，企业资产面临着很多价值损耗的风险，如通货膨胀的存在，科技的飞速发展等，历史成本计量属性受到了严峻挑战，而计算机和会计电算化的出现又为其他计量属性提供了操作上的可能性。因此，资产减值会计是对历史成本原则进行的一种改良，它不否定历史成本原则，而是在它的基础上有所突破，即在资产负债表上反映资产的价值时不高于其现时价值。

　　2.2.3 资产减值会计是确保可靠性原则的基本要求。可靠性原则，是指会计信息应如实表达所要反映的对象，它包括如实反映、可验证性和中立性三个要素。如实反映要求会计信息应能恰当地反映其所要表达的现象或状况。但是随着时间的推移受市场因素的影响，资产价值出现下跌后，继续使用历史成本就不能“如实的反映其所要表达的现象或状况”。当资产价值发生减损时，资产减值会计就要比历史成本会计更能如实反映资产价值的实际情况。可验证性是指会计信息应当具有可重复验证的特征。即对同一会计事项，由不同的人依据相同的信息输入、遵循相同的会计准则，可以得出相同或基本相似的结论。资产减值会计是对历史成本的突破，在资产计量属性选择上也应尽量符合可验证性。但是由于资产减值会计需要根据市场信息作出大量的预测和估计，不同的会计人员在计量时可能会得出不同的结果。

　　2.2.4 资产减值会计是确保相关性原则的必然选择。相关性原则是指会计信息应同决策相联系、有助于提高人们的决策能力。它一般包括及时性、预测价值和反馈价值三个要素。资产减值会计具有较强的预测价值功能，当预期资产的未来经济利益明显低于历史成本时就要对历史成本提供的信息进行修正，从而把未来流入经济利益低于历史成本的风险在当期披露，这样的信息将有助于会计信息使用者从投资决策的角度看清现状并预测未来。

　　2.2.5 资产减值会计更好地符合了权责发生制原则和配比性原则。权责发生制是按货物的销售（或交付）和劳务的提供来确认收入，对费用也按与相关联的收入的确认时间予以确认，不考虑现金支付的时间。资产减值会计符合权责发生制原则的要求，当企业资产发生减值合乎确认和计量的标准时，就予以确认与计量，使得资产减值情况和形成的损失在发生当期就得以反映。配比性原则要求费用必须联系收入在相同期间予以确认。资产减值会计符合配比性原则的要求，当资产发生减值损失满足规定条件时，就确认为当期损益，从而保证了当期配备的正确性。